Пятница, 29.11.2024
Мой сайт
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: « 1 2 ... 5 6 7 8 9 ... 24 25 »
Показано 91-105 из 373 сообщений
283. Антон   (16.05.2006 12:37)
0  
Г-н ИванР, на същия този сайт можете да прочетете "теория на торсионните полета и физичния вакуум". Оттам би могло да ви стане ясно, че тези изобретения излизат извън пределите на т.нар. "традиционна физика", но работят прекрасно. Просто трябва да се вдигне още една завеса и ще разберете, че тук няма никаква мистика - просто навлизате в света на причините. Аз не съм никакъв капацитет по тези въпроси, но тази "статия" написана от Теофил ми разясни доста неща. Препоръчвам ви да я прочетете.
Простете за изненадващата намеса:)))

282. IvanP   (16.05.2006 11:22)
0  
Г-н ОЛЕЛЕЕЕ, това все пак е ФОРУМ, т.е. място, където се обменят идеи, мнения и т.н. И никой е не тръгнал да ви шпионира. Пфу! Най-малкото вашите "изобретения" ме интересуват! Стига с тая параноя! Ако наистина разсъждавате трезво, ще разберете, че никой не ви мисли лошото! А и към вас, господине, никой не се е обръщал с нищо конкретно!? Защо тази реакция? И къде е "фирмената" тайна? В непознаване законите на физиката ли?! Айде, моля! И още нещо, уважаеми ОЛЕЛЕЕ. Уважавам стремежа ви към новото. Уважавам мъжеството, с което се борите. Но, все пак, мъжът трябва да постъпва мъжки, дори и когато се заблуди. Като пример бих посочил вече посоченият от вас Айнщайн, който, за сведение на аудиторията, съвсем не е бил посредствен неудачник и ученик. Това са приказки от фолклора на академичния свят.
Казвате, че доста неща пропускам. Ами добре, съгласен съм. Бихте ли посочили неяснотите и недостатъците в моите съждения?
Благодаря, все пак, за "съдържателния" и "изчерпателен" отговор.

281. ОЛЕЛЕ-Е   (16.05.2006 09:11)
0  
Драги колега ИванР.Вие сте напълно прав и то в много отношения,повтаряйки теориите за магнита познати и на най-посредственият ученик.Да до тук е така.Но и доста неща пропускате.Нямам намерение да водя диспут на тази тема.Вярно че нещата се приемат,като тайнство.Но бихте ли ми казали коя е тази фирма ,която показва или ще покаже своите разработки преди да е излязла на пазара? Нима тяхното е "тайнство"?Какво излиза според Вас? Това което го правят чуждите,о-о-о ами то е.....Авиж нашето....о-о-о ми то...Абе нали е българско.Нищо особено.
НЕ ЗАБРАВЯТЕ. КОМПЮТЪРЪТ Е БЪЛГАРСКО ТВОРЕНИЕ.
Искате формули.АЗ НЕ ДАВАМ НИКАКВА ИНФОРМАЦИЯ. ХАЙДЕ ОПИТАЙТЕ ОТ НЯКОЯ ЧУЖДА ФИРМА ДА ИСКАТЕ ТОВА ОТ ТЯХ, КОЕТО ИЗКАТЕ ОТ МЕН.КАКЪВ ЩЕ Е РЕЗУЛТАТА????
Момчета не се увличайте от тагиви пързалки.Те току-така не са от случайни хора.Това са или неуспяли и търсят начин да се доберат до извора или искат да унищожават.
Ако Вие уважаеми Иване сте - в това съм сигурен - сте някакъв капацитет,то аз ще Ви кажа категорично:никой учен,никой посветен на науката не би поставял въпросите си по този начин.И от къде на къде Вие смятате,че това нещо не е обсъдено и споделено с научни колегии или групи?Вашите съждения по магнетизъм не са нищо друго освен една демонстрация на Сократ:АЗ ЗНАМ,ЧЕ НИЩО НЕ ЗНАМ,НО ИМА ХОРА,КОИТО И ТОВА НЕ ЗНАЯТ.Явно имате достатъчно познания,за да Ви служат в ежедневието, но не и повече.Така че.....ако искате нещо,то си го поискайте прилично.Между хората от "знаещите" кръгове, това меко казано е глупаво и посредствено.
Е. СТИГА ТОЛКОВА ПО "АКТУАЛНИТЕ ВЪПРОСИ">СЕГА НЕЩО НАИСТИНА АКТУАЛНО>ПУСНАХ СЛЕДВАЩАТА ЛЕКЦИЯ,КОЯТО ЩЕ ВИДИТЕ ДО ДОВЕЧЕРА.
ЖЕЛАЯ НА ВСИЧКИ ВИ УСПЕХИ.СКРОМНОСТА И СЕБЕПОЗНАВАНЕТО КРАСИ ЧОВЕКА.

280. IvanP   (16.05.2006 00:20)
0  
Уважаеми г-н Теофил,
Ако нямате нищо против, ще възразя.Както добре се знае, това за зависимостта между честотата и мощността е истина. Но има обаче една доста съществена подробност, която просто не се забелязва от пръв поглед. Особено в посочения от теб случай. Разликата е там, че в обикновения случай, при увеличаване на мощността за сметка на увеличената честота, ние сме в състояние да внесем допълнителна енергия и точно това и правим. Увеличавайки честотата ние ВНАСЯМЕ допълнително енергия от външен източник. В случая с постоянния магнит обаче не е така. Тук вече имаме точно определено количество енергия, което ние колкото и да диференцираме, да го раздробяваме на малки частици, сумата от тези енергийни кванти, винаги е равна на даденото ни количества енергия, съдържащи се в магнита. Т.е. ние няма от къде да внесем допълнително количество енергия и колкото повече увеличаваме честотата, толкова по-бързо се развива процеса размагнетизиране. Това е широко известен и доказан научен факт. А е съвсем нормално магнитът да се охлажда при този процес, тъй като в случая имаме ОТНЕМАНЕ на енергия. Това обаче е временно, след което започва обратен процес. И това е научно доказан факт. Тук място за мистика няма.
А какво количество енергия воже да се "отнеме" от едно парче магнит е много лесно да се види. Не виждам причини някои да го правят някакво "тайнство". Всеки производител на магнити посочва тази информация. Това беше въпрос с "повишена" трудност.

279. teofil   (15.05.2006 23:47)
0  
В интерес на истината трябва да ви кажа че експерименталният работещ модел на който съм бил свидетел е с изходна мощност ~80Вт а входна ~25Вт магнитите му са от редкоземни метали и са два или три броя с големината на монета от 20 стотинки. Дебелината е около 2мм. Сами си правете извода за магнити с по големи мащаби. Другото е че при увеличаване на честотата се увеличава и изходната мощност подобно на импулсен трансформатор само че енергията идва от магнитите. Мога също да ви кажа че при продължителна работа бобините и магнитите не се нагряват а се охлаждат но това е страничен ефект.

278. IvanP   (15.05.2006 23:06)
0  
SME6KO, наистина грешиш!
Не си отчел загубите! ;-))

277. SMEXUR4O   (15.05.2006 20:40)
0  
Ммммда... По моите най-скромни изчисления,за MEG(или НЕГ, ако така предпочитате) с мощност около 10000 Вт, ще ми е необходим постоянен магнит с тегло около... 250 кг!! Хм, цифричка си е, значи. А може би греша?
IvnP, така ли е?

276. miro   (15.05.2006 17:46)
0  
razgledax ystroistvoto mnogo interesno lubopitko :) xaxa yspex i napredak v na4inanieto ti ,vi :)p; ne moga da ti dam savet xex inache :)

275. teofil   (15.05.2006 17:36)
0  
Olele ! Vzemi che drasni nekolko reda i nekoja formula na IvanP, misla che zaslujava pri vse che formulite i matematikata davat savarshenstvo na veche jasni principi vaplashtavani v tehnologijata.

274. ОЛЕЛЕ-Е   (15.05.2006 16:58)
0  
РАЗБИРАМ ВИ МОМЧЕТА МНОГО ДОБРЕ ЗАЩОТО И АЗ ЦЪМ КАТО ВАС ЛЮБОПИТЕН НЕ ПО-МАЛКО>МЕГ-А НЯМА ДВИЖЕЩИ СЕ ЧАСТИ>ВСИЧКО Е ЕЛЕКТРОНИКА>НЯМАМ НАМЕРЕНИЕ ДА СЕ ДЖАФКАМ КАТО КУЧЕТА НА ПЛЕТ>ЗА ТЕЗИ НЕЩА СИ ИМА ХОРА>ИМА ТОЛКОВА НЕЩА КОИТО ТРЯБВА ДА СЕ ПОДРЕДЯТ>В БЪЛГАРИЯ БЛАГОДАРЕНИЕ НА МНОГО ХОРА НЕ ВСИЧКО СТАВА ЛЕСНО>ЗА ТЕЗИ ХОРА Е ВАЖНО ДА ГЛЕДАТ КАК СЕ ПРОВАЛЯШ И ДА СЕ КЕФЯТ>ЗА ТЕХ ТОВА Е НАЙ-ВАЖНО>ДРУГОТО.....Е СКУКА>ИНТЕРЕСНО Е ЧЕ НИКОЙ ДО СЕГА НЕ Е ПОДАЛ РЪКА ДА ПОМОГНЕ ЕЙ ТЪЙ БЕЗ ВСЯКАКВИ УСЛОВНОСТИ>АМИ САМИ ВИЖДАТЕ - ПО-ВАЖНО Е ДА СЕ ЗАЯДЕШ ОТКОЛКОТО ДА ПОМОГНЕШ ИЛИ ПОСЪВЕТВАШ ИЛИ ДАДЕШ КОРАЖ ДА ВДЪХНЕШ АМБИЦИЯ>НЕ СЕ ОПЛАКВАМ>ПРОСТО ВИ ОБЕСНЯВАМ ЕЖЕДНЕВИЕТО>
ДАВАТЕ ЛИ СИ СМЕТКА НА КОЛКО НАРОД ЩЕ СЪСИПЯ СМЕТКИТЕ??

273. Любознателен   (15.05.2006 14:54)
0  
Иди и Виж !
http://stream.osen.org/aag/Perendev-Bedini-340kbps.wmv

272. miro   (15.05.2006 14:42)
0  
teofile blagodaria za emaila znachi ti iskash da kajesh 4e tva :neg :na balgarski shte e na pazara i shte se vajpolvat vsi4ki ama ima i takiva koito ne
im otarva tva da stane kakvo shte kajesh ti a za prikazkata za ainstain e mnogo pou4itelna ?

271. dido   (15.05.2006 13:11)
0  
Здравейте на всички :) Олеле нима не познаваш човешкото сърце. Ще трябва да ни простиш за нетърпението, но по-добре да не беше казвал нищо за МЕГ. Любопитството е нещо което те гори и не дава мира. По-добре кажи кога ще ни разкриеш нещо та до тогава да се примерим и да чакаме.
Хрумна ми нещо, има една игра при която трябва да се отгатне дума и се задават въпроси на които се отговаря с ДА, НЕ и МОЖЕ БИ. Та относно това първия ми въпрос е МЕГ-а има ли движещи части.

270. IvanP   (15.05.2006 12:43)
0  
Не искам нищо конкретно, а само обобщения. Поне нещо от което да си личи, че ще водя смислен диалог с що-годе грамотни хора. Това е. Нали за да се води полемика трябват някакви опорни точки?!

269. CHRONOS   (15.05.2006 12:34)
0  
Иване!?!? ти неразбра ли, че на конкретен технически въпрос няма кой да ти отговори?!?!


Имя *:
Email *:
WWW:
Код *:
Поиск
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Copyright MyCorp © 2024
    Создать бесплатный сайт с uCoz