ОЛЕЛЕ! От писаното от теб се досетих че ти си изобретателja на компенсатора за които разбирам че работи с постоянни магнити. Любопитен съм с какво е по добър от МЕГ - неподвижния магнитен генератор на Том Берден , които генерира 20 пъти повече енергия от вложената за комутиране на полето на постоянния магнит.
Моля да отговориш на въпроса ми!

Древен ! Студения синтез пък и горещия от доста време ги мучат да ги докарат дотам че с канче да се гребе ама се не става. А пък в канчето ще налееш само ако отнекуде тече - или както ти казваш , има неравновесие което се стреми да застане в равновесие(перифразирам)...

Еми аз винаги се съмнявам ;-) Примерът с термоядрен взрив не беше съвсем удачен, но е ефектен, нали? :-)
Всъщност идеята ми беше, че от такива източници може да се черпи и по мъъъничко. Важно е къде и с какво канче си застанал.

приемам за правилно разсъждението ти Древен за взривяването на язовирната стена и на термоядрената бомба но ако принципа е такъв при генераторите на свободна енергия то или никой не е изобретил подобно нещо или цялата земя щеше да е унищожена и нас немаше да ни има за да спорим. Средното положение е да ми дадеш пример за подобен компромис точно за това което говорим. Най фрапиращия би требвало да е "изобретението" на ОЛЕЛЕ което аз подлагам на съмнение и считам че става въпрос за реактивни токове които по всека вероятност връща назад в мрежата със мрежова честота или дори по висока най вероятно. Е аз останах с впечатление че и ти го подлагаш на съмнение , но знае ли човек....:)

Re: YGREK
Не мога да ти дам ТОЧЕН отговор, тъй като не зная какво ТОЧНО представлява магнитното поле на постоянния магнит. ТИ казваш, че е установено равновесие. Аз пък не съм сигурен дали там не протичат някакви процеси. И всъщност, колко енергия трябва да вложиш, за да пробиеш/разрушиш една язовирна стена? И какво енергия би освободил при това действие? А колко енергия се влага за да се предизвика термоядрен взрив с мощност, примерно 100 мегатона? Да ти отговоря ли? Е, всичките тези действия, които ти изброих, представляват нарушаване на установено равновесие.
Идеята ми е, че човек НИКОГА не трябва да отговаря категорично - да, или пък - не.
Така си е.

Добре древни! Съгласен съм с теб, само че ще направя следното пояснение: Например , водната централа работи и произвежда енергия защото високото водно ниво на язовира или река... е в процес на установяване на равновесие с по ниското ниво а турбините са именно на прехода. Така е и с термодвойката и прочее. Но магнитното поле на постоянен магнит или вакуума са в едно относително стабилно равновесие. Ако нашият ОЛЕЛЕ - ИЗОБРЕТАТЕЛ наруши това равновесие за да създаде някакъв градиент или потенциална разлика на полето във времето, то той неможе да получи повече енергия от нарушеното равновесие отколкото влага за да наруши това равновесие. Вецовете използват естествено съществуващото неравновесие и немогат да изпомпат с по малко енергия водата под турбините така че да е над тях и в последствие да я пуснат отново върху турбините и да получат повече енергия от първоначалната за изпомпването нагоре. А пък нашия изобретател изглежда че точно това твърди че е направил. Това е неяснотата в целата работа с е-компенсатора....ммммм..

Zdravei Ogi! Energokompensator mojesh da kupish ot izobretatela kato shte ti bade proizveden po porachka spored maksimalnijat tovar do koito ti bi go natovaril, tuk vuv foruma toi e OLE_LE , vsashtnost sa dvama bratja...

"1. Аз Теофил, предоставям достатъчна и реална информация на всеки интересуващ се от енерго-компенсатора без да разкривам принципа на действие на устройството. "

С оглед на това можеш ли да кажеш от къде може да се купи работещо устройство?

Мисля, че ти отговорих. "Вечен двигател" не е страшна дума, тъй като такива устройства се ползват от началото на цивилизацията. Устройства, ползващи практически неизчерпаеми източници на енергия. Повервай на мен, Древния! :-)) Условието е само едно - да застанеш някъде, където дадена енергийна система е в процес на установяване на равновесие! Просто, нали? Такава една система може да бъде вятърът, например. Или циркулациите на водните потоци в даден воден обем(океан, море, езеро...), породени от температурни разлики. И така, все в тоя дух. Това е РЕАЛНО и то се ПРАВИ!!!
Въпрос на сръчни ръце, дето се вика. ;-)

Tai kato opredelenieto ili naimenovanieto vechen dvigatel e dosta komprometirano a v opredelena stepen i nepravilno ot idealistichna gledna tochka to smetam che po ravilno e vseko ustroistvo da se naricha spored specifikata mu, naprimer : generator na svobodna energia ili dvigatel na svobodna energia tai kato e jasno che ne samo az no i mnozina v tozi forum rabotim v oblasta na preobrazuvane na sadarjashtata se v vakuum-etera(prostranstvoto) potencialna i svobodna energia v dinamichna i dostapna za polzvane elektricheska, mehanichna, toplinna ili antigravitacionna energia(forma). Ako nekoi iska da spori - problema si e negov, az i moite priateli sme obiknoveni isledovateli v oblasti koito sa pod kritikata na skepticite , pesimistite i dr.

Приемам определенията за вечния двигател. Всъщност въпросът ми бе риторичен, не изискваше непременно отговор. Но бе необходим. И така, изхождайки от определенията за "вечен" двигател, можем да кажем, че такъв вид двигатели има и се използвата още от зората на човешката цивилизация - например платноходите, вятърните мелници, водениците... Та така. И какво му е невъзможното на "вечния" двигател?!

Тука има нов превод на технологията на Пантон.
http://www.stote-duba.org/pantone_bg.html

Адски ми е интересно. Колко години минаха от времето, което ми цитирате като начално за експерименти с т.нар."торсионни" двигатели и прочее чудеса. Нещо от тях някъде някога при някого да е заработило успешно? Един-единствен факт - което и да е българско, руско, португалско или китайско предприятие да се захранва от такъв двигател, генератор, вълшебно огледалце или дванайсетте дявола на върха на иглата?
Когато го направите, обадете ми се. А до тогава ще ви броя за това, което сте - наивници или шарлатани.
:)

НЕЩО МНОГО СЕ УМЪЛЧАХТЕ И НИКОЙ МИ НЕ ОТГОВОРИ НА ВЪПРОСИТЕ!!! МММ!! ОЛЕЛЕ! Доколкото разбирам от постингите ти , ти си прословутия изобретател на К....песатора. Кажи нещо по въпросите ми! Аз съм малко по директен и се надевам да цените туй качество , ама знае ли човек!!!

Edinia variant e ustroistvo koeto proizvejda energia bez da izrazhodva energia(varshi rabota) ot vanshnata sreda ili sobstvena sadrjashta se v nego i raboti vechno bez da spira kato izkluchim amortizaciata ako e ot dvijeshti se chasti ili rajdasvaneto:)) Vtoria realen variant e dvigatel ili preobrazovatel ot II rod. - preobrazuvasht energiata na okolnata sreda vazduh, voda, svetlina, vetar i prochee(v nashia sluchai e energiata na vakuum-etera) vav polezna energia i varshene na rabota prevazhojdashti vlojenata ot nas za zadeistvaneto mu. Fotokletkata e takav primer. Ti Drevni naprimer izrazhodvash minimalna energia za da vkluchish osvetlenieto natiskaiki kopche no ako vzemesh edna lampa v racete si kolko shtesh se napavai ama nema da svetne, nai mnogo da ja stroshish ... Misla che oprdeleniata stavat ! A?